传统审核方式的三个瓶颈
审核维度多，容易漏项
主体权限、内容合规、制定程序三类审查横跨多部上位法，人工逐条比对易遗漏关键依据。
时限紧，往返沟通成本高
送审稿质量参差，退回补正反复拉长周期，审查人力被大量基础核对占用。
过程留痕与归档压力
每份意见都需要条款级依据与可追溯记录，纸质流转难以支撑复核与备查。
方案能力
三查闭环
主体审查 → 内容审查 → 程序审查，覆盖越权设定、许可处罚、公平竞争等常见风险点。
地域分层规则包
全国 / 上海市 / 徐汇区三级规则分层叠加，按送审稿适用地域命中对应审核要点。
标准结论结构
输出 10 段标准结论与四类判定；程序材料缺失仅标注「材料不足」，不直接认定为程序违法。
条款级依据可追溯
每条风险均附法规名称、条款编号与引用原文，证据核验节点逐条比对。
可归档交付物
在线查看结构化风险清单，一键导出 Word 意见书，便于内部复核与卷宗归档。
数据不外传
本地向量检索与私有化部署选项，送审材料不用于审查之外的用途。
审核流程
01
上传送审稿
支持 PDF / Word / TXT / Markdown，自动解析正文与结构。
02
自动审查
11 节点流水线完成解析、分类、检索、三查、风险评估与证据核验。
03
人工复核
审查人员在风险清单上确认或修改，反馈回流用于规则与 Prompt 迭代。
04
出具意见书
生成标准结论并导出 Word，归档留存全流程 trace。
常见问题
01
程序材料缺失时会直接认定程序违法吗？
不会。对缺少起草说明、征求意见、合法性审核等材料的送审稿，系统仅标注「材料不足」，由审查人员补充材料后再判断，避免误判。
02
规则包覆盖哪些地域？
当前按全国、上海市、徐汇区三层规则组织，按送审稿适用地域叠加命中；其他地区规则需另行配置。
03
审查结果可以直接作为最终意见吗？
系统输出的是审查辅助结论，须经审查人员复核确认。AI 不替代法定审查责任。
先用一份真实的送审稿试一次
注册后可整理事项材料；AI 审核以实际服务启用状态为准。